|
|
|
Cliquez ici pour accéder à la liste des outils GRATUITS de Gainternet lorsque vous êtes connecté. | ||||||||
Page d'accueil de Gainternet
Dossiers
Poker
Le grand défi de Gainternet
Par quoi commencer ?
Accueil Zone Membres Les membres Dossiers A propos du webmestre Contact La lettre de diffusion Partagez Gainternet sur twitter
Lisez et/ou Laissez un commentaire pour cette page
Le blog du défi POKER
Le Forum des blogueurs POKER
Poker
Le grand défi de Gainternet
Par quoi commencer ?
Précédent ...
|
Le début du commencement. Le début de quoi ?
Je m'assois à la table, regarde à droite et à gauche et je ne vois aucun joueur.
Normal, c'est sur l'écran de l'ordinateur que cela se passe !.
Ha bon ? Alors je peu jouer en pantoufles en mangeant mes frites ?
Oui mon neveu !
Ben, oui, tant qu'il y a du jus pour la friteuse et l'écran, tout va bien...
Ha bon, ok, pardon docteur...
Puisqu'on te le dit !
Bon, 17h30 environ, un samedi ni trop près ni trop loin de chez vous. Sur la terre quoi... Allez, j'arrête un peu de regarder cet écran, je lance (Site apparement disparu)...
Alors j'investis combien là ? Je ne sais pas, je me tâte, je cherche à réfléchir. Je me contente de 30 dollars ou bien je commence par quelque chose d'un peu plus costaux ? 100 dollars seraient pas mal du fait que cela me permettrait d'amblais d'attaquer des Sit And Go de 2.00 + 0.25 style Matrix, ce que je préfère. Si possible pas des Turbos (limites qui changent rapidement) et 9 joueurs en NL (No-Limit).
Je vous expliquerai en détail ce qu'est un jeu Matrix sur (Site apparement disparu).
Mais que me dit l'Atelier Bankroll ?
L'Atelier Bankroll, me dit qu'avec 100 dollars, je peu aller avec prudence sur des Sit And Go jusque 1.50 et classiquement jusque 3 euros et même des Cash Game jusque 5 dollars dans la limite 0.05 / 0.10 Mais je ne m'y risquerait pas pour le moment, les Sit And Go vont m'entraîner avant de passer aux Cash Games.
Je préfère jouer classiquement, ni trop prudemment et surtout sans risques, ce n'est pas la peine de commencer à s'envoyer en l'air immédiatement...
Voyons voir.
Faut commencer par le commencement... Quelle somme de départ vais-je investir ? Je me répète.
Si j'investis 100 dollars, et que je perds un peu, je peu perdre jusqu'à 25 dollars en jouant des Matrix ou Sit And Go à 2 + 0.25
| Cela fait 25 / 2.25 = 11,111111111111111111111111111111 |
Je peu donc perdre environ jusque 11 Matrix d'affilé, c'est à dire voir large. Ce n'est bien sur pas le but, mais tout de même, il est rassurant de voir qu'on joue large. C'est bien le but d'une gestion de Bankroll.
En dessous de 75 dollars, il faudra changer de limite, j'espère ne jamais y arriver, car cela va être une belle corvée que de faire remonter tout cela.
Les 1+ 0.25 ne me tentent pas trop. Mais si ma Bankroll descend, bien entendu, faudra que j'y passe.
Alors je crois que je vais investir 100 dollars.
Je ne sais pas, je dois réfléchir.
Je vous dis cela soit dans un instant, soit demain, soit au premier janvier.
Me voici de pleins pieds dans le défi que je me suis lancé et me voilà déjà en train de me poser 1000 questions.
Mon défi ?
| Je vous le rappelle : Progresser, en perdant le moins possible tout en réalisant les outils dont vous auriez besoin, le choix du début me semble donc important. |
100 dollars pour moi est une grosse somme, alors je dois encore réfléchir un peu.
Soyons le plus clair possible.
Allez, un petit speech ? Allez oui, je vois que vous attendez toutes et tous avec impatience !
Bon, le monsieur du fond là, oui lui, prenez une chaise et lisez. (Pas la chaise !!!)
C'est partit !
Soyons un chouia clair.
100$ pour moi, ce n'est pas simple, alors je continue de réfléchir, et peut-être commencerais-je avec beaucoup moins, style 45 dollars.
Je ne le sais pas, je suis encore en train d'étudier cela...
Et puis ? Ce n'est pas bientôt la prime pour l'emploi qui va tomber là ? Ben non, c'est passé !
Trêve de plaisanterie, j'ai tout le temps pour démarrer le défi. En fait, je considère même l'avoir déjà commencé, puisque ma réflexion actuelle est sincèrement partit intégrante de ce défi. Je rappelle que mon but est de progresser. L'analyse du défi a déjà commencé. Cette analyse me permet de me poser si possible les bonnes questions, d'y répondre au mieux. Mes réponses ne sont pas forcement parole d'évangile. Il s'agit juste de moi, chacun est différent. Je verrai au bout du compte si je me trompe sur moi-même ou pas.
Il faut que je me pose les bonnes questions. Ma question précédente était de savoir par quoi commencer.
Après d'innombrables lectures (je ne fais pas les choses à moitié, puisque j'ai lu, relu, lu et encore relus divers articles sur Internet et notamment ce que disent les professionnels) et ma toute petite expérience, il s'avère que le véritable moyen de gagner de l'argent au poker est le Cash Game.
| Est-ce si vrai ? |
C'est vrai quoi (ou pas ?). Les professionnels, les vois-t-on souvent en SNG sur Internet ?
Apparemment non... Si peu, en fait, c'est ce que j'ai vu (ou pas vu). Mais ne s'agit-il pas là juste d'une histoire de finances ?
En effet, si j'avais 10000 dollars, jouerais-je dans des SNG ? Ou jouerais-je plutôt en cash ? Ma réponse personnelle est évidente. Le Cash Game est un lieu lucratif pour certains.
Le SNG, je dirais qu'il aura (je parle au futur) l'avantage de me faire avancer progressivement.
M'entraîner...
L'entrainement, je ne le mettrais pas de coté. Surtout pas.
Mais il est important, avant de continuer mon analyse sur la question, que je dise la chose suivante :
Je ne dois en aucun cas me griller et c'est la raison pour laquelle je ne peu pas commencer avec 100 dollars.
Je dois avoir deux caisses, une pour jouer au poker, et une autre pour mes dépenses quotidiennes (Loyer, gaz, électricité, et je ne vous parle pas de l'aspect plus privé).
Après calcul (très rapide, vu mon cas qui ne nécessite qu'une addition et une prière) il s'avère que si je mets 100 dollars au poker, je vais me griller.
La bonne question que je dois donc me poser une fois la précédente appréhender est la suivante :
Disons que j'ai 45 dollars pour jouer, mais jouer le plus longtemps possible sans tomber. Par quoi vais-je commence ? Ben oui quoi ! C'est bien joli de se lancer des défis, mais si on ne sait pas comment y parvenir, ce n'est même pas la peine d'y songer...
Et bien allons-y, songeons braves gens !
Que la force Universelle vienne un peu se mêler à ces réflexions !
Analyse de la situation :
A choisir entre des SNG, 10 joueurs ou moins, des turbos (Limites qui changent rapidement) ou pas, des Cash Game, des MTT, etc.. Lesquels faut-il choisir avec quelques dollars au départ, sachant bien entendu, qu'il y a une gestion de Bankroll pour faire office d'empêcheur de tomber brutalement ?
Evidement, jouer en basse limite du genre 1 ou deux dollars à une table semble raisonnable (je parle du Cash Game). L'Atelier Bankroll me conseille la chose suivante : 2.25 dollars maximums à une table Cash Game, dans des tables du style : 0.02/0.05 (environ). Mais en regardant au plus près ces tables sur (Site apparement disparu) (car j'ai choisi cette room), Je me rends tout de même compte que la plus part des CG comportent des majorités de joueur possédant au minimum 4 ou 5 dollars à la table... Vais-je arriver à faire face avec 2.25 dollars pour démarrer à une table ? Surtout au début du défi.
Par sécurité, en me réglant au mieux, je pourrais très bien jouer la même chose en 0.01/0.02.
Là, la limite maximum pour s'assoir semble être du 2 dollars (je parle du CG NL Hold'hem).
| Pas mal pour commencer non ? |
D'une part cela me sécuriserait dans le temps et me permettrait de commencer à mieux comprendre et à progresser dans ce jeu.
Si pour des 0.02/0.05 je vois des tables dont la majorité des joueurs ont des sommes variant entre 2 et 3 dollars, alors je pourrais m'y aventurer... Pas avant. Si en cours de jeu, je vois des joueurs arriver avec des poches pleines, alors je quitterai la table. Ce n'est pas une peur de perdre, c'est une gestion de Bankroll. J'aurai tout mon temps de les affronter quand ma Bankroll me le dictera.
Bref, tout cela, je dois le réfléchir.
Il y a aussi des possibilités de jouer des tournois à 1 dollar quoi que, il vaut mieux posséder un minimum de 67 dollars (d'après L'Atelier Bankroll) pour jouer au mieux, sans risque. Mais je n'oublie pas l'exception pour les tournois a faible investissement.
| Je rappelle que c'est le but de mon défi, NE PAS PERDRE TOUT EN APRENNANT UN MAXIMUM ET EN CONCEVANT LES LOGICIELS QUI VONT M'Y AIDER. |
Tiens un autre petit chiffre à connaitre : Il parait qu'il existe (en gros) 15% de gagnant au Poker en ligne. Le but de mon défi est donc de ne pas faire partit des 85 % restants. Simple logique, si 15% de joueurs y arrivent, il va bien y avoir une petite place pour moi non ?
Bon, on verra.
Et le SNG ?
Ben je peu en jouer au départ des 1 + 0.25 (je pense vraiment aux Matrix) ou au SNG classique à 9, 18, 27, 45, 90 ou encore 180 joueurs.
C'est sympa et pour 1.25 dollars, on peu s'amuser vraiment.
Le problème des SNG est que l'on peut être très vite perdant au début car il faut en prendre l'habitude.
| Cela s'appelle l'expérience. |
Pour le moment, disons, que je suis un âne de très basse classe. Je veux devenir étalon.
Je suis patient, alors je m'attacherais à jouer en classique plutôt qu'en turbo. Bien que je bifurquerai de temps en temps sur les Turbos, histoire de voir si je tiens la cadence... Si je vois qu'il y a moyen d'y faire quelque chose, j'y tenterai des incursions.
Les turbos ont l'avantage de pouvoir dans un temps assez court en jouer plusieurs. Mais le désavantage est qui si on y est perdant, ca va aller vite aussi !
Avec une bonne gestion de Bankroll, je peu tenir la cadence.
Et les HU (Head-Up = tête-à-tête) ?
Les HUs me posent un problème qui est le suivant : On sait que le gagnant du duel gagne le pot. Le problème est que même si on gagne une fois sur deux, on perd. En effet, il y a ce que l'on appelle le Rake (Ce que le serveur en ligne prélève).
Par exemple sur un HU 2.20 (2+.20), le gagnant gagne 4 dollars alors que la somme totale investie est de 4.4 (2.20*2).
Autrement dit, sur 2 parties, si vous en gagnez une alors vous perdez 0.4.
4(gain) - (2.20*2 (investissement)) = - 0.40(perte).
Cela sous tend qu'il faut donc gagner plus d'une partie sur deux pour être gagnant. Par exemple, gagner 6 parties sur 10 (c'est beaucoup je trouve).
C'est beaucoup et le gain réel serait :
6*4(gain) - (2.20*10 (investissement)) = 24 - 22 = 2.
| Tout cela pour simplement 2 dollars ? |
Pour moi, il y a quelque chose qui cloche.
Pour commencer à gagner assez bien, il faudrait donc gagner 7 parties sur 10 ? Hmmm... Cela me semble assez gros.
En revanche, les HUs 4 joueurs semblent bien plus intéressants, bien que plus difficiles à gagner. C'est-à-dire 4 joueurs, 2 jouent à une table, 2 dans une autre, les gagnants des tables se rencontrent pour former une ultime table, et pour finir le gagnant gagne tout.
Problème, il faut tout gagner, et donc être premier sur 4. Pas simple. Je ne dis pas que je tenterai pas quelques HUs, mais tout cela est à réfléchir.
J'en reviens aux Turbos. Sur les turbos le ROI (je vous expliquerai plus tard de quoi il s'agit) des gagnants (donc les meilleurs) est toujours plus faible que sur les non turbo (Mode normal, changement des Buy-in normaux). Donc plus j'augmente la vitesse et plus je prends le risque d'augmenter l'importance de la chance pure. Le facteur chance, il faut chercher à le réduire pour maitriser le jeu.
Finalement et après comparaisons, le HU est surement la forme de poker la plus difficile à maîtriser alors que les SNG à 6, 9 ou 10 joueurs sont sûrement les plus simples.
Je ne cherche pas à jouer simplement, mais tant qu'à faire, autant apprendre à jouer d'abord sur le plus simple pour éventuellement ensuite progresser et aller seulement là, jouer sur plus difficile. C'est d'une logique mon cher Lapalisse !
D'autant plus que lorsque l'on débute, mieux vaut jouer au niveau le plus bas possible. Car si je n'arrive pas à monter ma Bankroll dans le niveau le plus bas, pas la peine que j'espère poser mes fesses sur des tables plus hautes sous prétexte que les joueurs y sont meilleurs ou juste pour flatter mon ego, craner, me la peter.
Le plus important n'est pas uniquement de monter une Bankroll solide, c'est aussi de progresser pour y parvenir.
| S'améliorer donc et s'améliorer un maximum !! |
D'où l'intérêt de jouer petit bras. Donc longtemps. Là aussi c'est d'une logique implacable ma bonne dame !
La Bankroll devrait suivre, je l'espère, sans quoi tout le temps que je passe à vous expliquer comment je compte y parvenir serait ridicule ! J'écris justement pour bien me mettre les choses en tête, pour m'y tenir, parce que j'essaye de faire cela très sérieusement.
Et puis, si je n'y parviens pas (donc perdre), alors je chercherai avant tout à perdre le moins possible ! Pas question de gonfler ma Bankroll avec ma carte bleu tous les 4 matins.
Bon, déjà plein d'embrouilles dans ma petite tête !
Plein d'embrouilles, car ca va aussi demander du temps.
Je me dis aussi que dans les basses tables, le niveau y est plus bas et que j'y risque, coté apprentissage, d'y perdre du temps. J'ai regardé un peu, ca joue à 50% pas vraiment réfléchi. Quoi que. C'est peut-être une illusion d'optique et je ne suis pas forcement assez fort pour juger de tout cela.
A bien y réfléchir, là où cela commence à être passionnant, ce sont les tables à 5 dollars (SNG non turbo).
On commence à y jouer avec ses cartes.
Avec sa position.
En étudiant les adversaires.
Une fois ces bases apprises, alors la progression aura bien débuté.
Mais en jouant 2 dollars à une table, quelle chance d'avoir matière à progresser, d'y trouver malgré tout des bons joueurs ? Je n'ai pas encore de réponse là-dessus, mais je vais bien regarder cela.
La question reste posée comme le pied d'Amstrong sur la lune.
Vous savez celui qui était capable de jouer de la trompette tout en faisant du vélo sur la lune ! Mais si ! Vous savez de qui je parle !
De toutes manières et pour résumer tout cela, si je n'arrive pas à gagner contre des moins bons cela me sera impossible de gagner contre les bons, puis après les meilleurs. Sur le long terme bien sûr, parce que je suis persuadé que les moins bons peuvent avoir beaucoup de chance parfois tout comme les meilleurs peuvent avoir des moments catastrophiques.
Pour moi, la différence entre un jouer moyen et un bon, c'est que le bon est bon très souvent, régulièrement, alors que le joueur moyen est bon de temps en temps. Cela fait toute la différence.
Facteur chance, facteur chance !!! Alala ! Encore ce facteur chance ! Les joueurs moyens ont des moments chanceux, et on les trouve bons à ce moment là !
Le bon, c'est autre chose. Cela n'engage que moi.
Il y a aussi les MTT (tournois multi-tables) et là aussi je renifle l'embrouille dans ma tête.
Une petite définition, un tournoi de poker Deep Stack et un tournoi où la profondeur de tapis est plus importante au départ par rapport aux blindes. Plus de jetons au départ. Mais aussi une montée des blindes qui se fait plus lentement, par exemple toutes les 10 minutes, au lieu de 5 ou 3 etc...
Par voie de conséquence, le tournoi Deep Stack dure beaucoup plus longtemps . Cela permet de vraiment jouer au poker, plus confortablement, avec moins de stress et cela permet aussi d'attendre les bonnes cartes en jouant des stratégies attentistes.
J'aime donc ces tournois là car on peut tenter des coups sans trop se mettre dans la panade et que le temps de remise à flot, reconstituer son stack (ses jetons, en cas de mauvais coup) est très faisable.
Dans ces tournois là, le niveau général me semble meilleur, car les fous du All-in (ceux qui font Tapis à tout va) s'y font plus rares. Le vrai poker quoi. Pas le poker Loto ou suicidaire.
J'aime les tournois Deep. Ceux qui prennent des heures et des heures. Qui permettent de voir des flops, de jouer toutes les cartes (curieusement on dit Streets en anglais), de ne pas partir all-in trop rapidement, prendre son temps, analyser les adversaires, on y progresse mieux qu'en turbo. Par contre, en cas de gros stack, la politique d'attente est assez ardu, là faut être patient et se retenir pour éviter les all-ins inconsidérés.
Ok. Mais ceci étant dit, les turbos se positionnent tout de même comme plus rentables parce que l'on peut en faire plusieurs assez rapidement dans une seule journée.
Dans un premier temps, si je fais des Turbos, j'essayerai d'éviter les Re-Buy et/ou Add-on, c'est à dire ceux qui permettent de se recaver (faire gonfler ses jetons) en cours de partie. Si j'en faisais, je courrai vite à l'abattoir, un Re-Buy par ici, un autre par-là, dans le même tournois et voilà la Bankroll qui fond comme neige au soleil.
| Ce n'est pas mon but. |
Les Re-Buy seront faisables lorsque je pourrais par rapport à ma Bankroll me dire que je peu investir X recaves. Pas avant.
A moins de trouver des MTT à très faible Re-Buy, ultra réduits. Mais pour le moment, je n'en vois pas trop.
J'en reviens au Turbo, avec un paramètre non négligeable. Dans ces tournois assez rapides, il s'avère que très vite beaucoup de joueurs se font éliminer car ils veulent aller encore plus vite en misant frénétiquement leurs tapis (All-in maladifs).
Ce n'est pas une bonne méthode à mon sens. En jouant comme cela, on fait trop appel à la chance. La chance, elle intervient disons à 50%. Mais jouer en la considérant à 100% est une grossière erreur.
Un petit pari pour vous (Moi je ne le fais pas). Faites un tournoi en vous disant que vous allez faire 10 all-in consécutifs. Combien d'entres vous vont réussir ce pari ? Je n'y crois pas trop.
Il n'empêche, qu'un ITM, en arrivant dans les tables finales, on peut rajeunir en flèche haute la courbe de sa Bankroll sur un seul tournoi.
Il ne faut pas se frustrer d'en perdre une dizaine d'affilé et même plusieurs. Un seul suffira à tout récupérer.
Il faut que je pense aux turbos même si je préfère les Deep-Stack. Sans prétentions aucune, les turbos me semblent plus faciles à jouer.
Plusieurs raisons à tout cela.
Ces tournois attirent les plus mauvais joueurs (mais pas uniquement), principalement le week-end, qui ne sont pas du tout intéressés pour jouer des heures pour atteindre une place payée.
D'autres joueurs se rabattent sur ces tournois là, car leur Bankroll se meurt, ils tentent leur chance, un coup pour voir.
Il y a aussi les occasionnels qui ne jouent presque jamais et qui trouvent là un bon moyen de s'amuser à moindre frais.
A l'approche des places payées, faire peur aux joueurs en misant gros est assez simple. A ce moment là, on peut se mettre à jouer les joueurs beaucoup plus que les cartes.
Il faut bien entendu avoir identifié les joueurs avant de se lancer dans une telle stratégie. D'un autre coté, la position attentiste se vaut. Je vais varier ces deux approches lorsque je ferais des MTT (Turbos ou pas).
Les MTT présentent aussi un avantage qui est lui-même un inconvénient. C'est l'avantage qu'on change fréquemment de table. C'est à dire que les joueurs n'ont pas le temps de lire votre style de jeu (Je rappelle quand même que je ne compte pas avoir un seul style, je compte m'adapter). L'inconvénient est que vous même ne pouvez trop lire vos adversaires. Les montants des mises et les stack sont important dans les Turbos, ce sont les paramètres cruciaux pour analyser la table et juger des prises de risque.
Plus je jouerai en turbo et plus il me sera facile de prendre les bonnes décisions en fin de tournoi car je me serais entraîné. Ce qui est bien, je me répète, c'est que je pourrais entasser plus rapidement le nombre de turbos. Vu leurs fréquences.
Il me paraît également plus serein que je sois agressif (Bizarre le phrase) à l'approche des places payées après 3 quarts d'heure de jeu que si je me bats des heures durant dans un Deep Stack (Non turbo avec pas mal de jetons de départ). La fatigue est un facteur important, le manque d'attention, le relâchement. Arrive facilement.
Voilà pourquoi les turbos feront partit de ma palette de tournois à jouer (Même les TURBOs à 9 joueurs ou 6 ne sont pas à négliger d'ailleurs).
Bref, qu'est-ce que je disais ? Ha oui ! Oui ! Plein d'embrouilles je vous disais !
En résumé, je jouerai très certainement pour débuter ce défi, des MTT à faible investissement, des CG avec des limites très basses et des SNG. Le tout si possible non Turbo à 75%. Je pense jouer 25 % de tables en turbo pour apprendre ce domaine du jeu. Bien entendu, des Matrix.
Bientôt mon premier dépôt (j'espère que cela sera le seul) et puis hein ? Peut-être un petit extra lors de du jour de noël ?
Qui sait, va savoir !
Ou alors j'attends encore un peu ?
Je ne sais pas, je dois encore étudier tout cela...
Je vous donne rendez-vous au premier janvier pour le démarrage du défi que vous pourrez suivre au jour le jour en cliquant ici.
D'ici là, j'aurai réalisé quelques petits outils gratuits qui vous serviront.
A bientôt, pour la suite des aventures.
Grâce à Gainternet, Les Logiciels Alchimie et les Ateliers jusqu'à 89% de réduction !Cliquez ici pour en savoir plus
| Depuis le 17 juin 2009 | |
| Visiteurs : | 181481 |
| Aujourd'hui : | 11 |
| En ce moment : | 5 |
| Gainternet - Dossiers - Poker - Le grand défi de Gainternet - Par quoi commencer ? (Cette page a été commenté 0 fois.) |
www.gainternet.fr Copyright(c) 2009-2010 fait partit du
réseau J.A.L.